Доброе утро! В соответствии со ст. 74 УК РФ, до истечения испытательного срока, если срок, на который он был осужден, подтвердит его изменение и будет возмещен ущерб (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном приговором суда, суд может принять решение о прекращении контроля за осужденным. Суд по представлению органа, осуществляющего исполнение, может принять решение об отмене приговора с зачетом суммы осуждения. Таким образом, условное осуждение может быть отменено не позднее половины установленного срока испытания. Если осужденный уклонился от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, то он уклоняется от возмещения ущерба (полностью или частично) в размере, определенном приговором суда, в сумме, причиненной преступлением или совершенным с нарушением общественного порядка, по которому он был привлечен к административной ответственности. Приговор суда может быть продлен в течение одного года с представлением органов, указанных в части первой настоящей статьи. Если по условию осуждения в течение длительного испытательного срока в связи с уклонением от возмещения ущерба, причиненного правонарушением, сумма, указанная в приговоре суда, систематически уклоняется от возмещения данного ущерба, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить срок наказания. может принять решение об отмене исполнения наказания, назначенного судом по приговору и правосудию с соблюдением условий. Если срок осуждения в течение испытательного срока систематически нарушает общественное
Если преступления, указанные в этих сторонах, были совершены до вступления в силу приговора, предусматривающего условное осуждение. В этом случае судебное разбирательство по новому правонарушению может состояться только после вступления в силу приговора, предусматривающего условное осуждение. Таким образом, если административное правонарушение или преступление не совершено, то оснований для отмены приостановления нет.
С уважением, Анатолий Антонов, адвокат, генеральный директор юридической фирмы «Антонов и партнеры».
ВС: нельзя безосновательно менять условный срок на реальный
Задайте их здесь или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно). (расписание)!
В Верховный суд обратился адвокат, которого приговорили к трем годам лишения свободы. Позже прокурор принес апелляционное представление, указав на нарушения при назначении наказания осужденному адвокату в связи с необоснованным применением ст. 73 УК РФ. Прокурор отметил, что суд не учел личность осужденного, обстоятельства совершения преступления, отсутствие раскаяния и, следовательно, назначенное наказание является чрезмерно мягким.
Несогласие в кассационной жалобе
Апелляционный суд согласился с доводами прокурора и в своем решении указал, что назначение наказания заключенному невозможно без реального приговора. В результате адвокат был отправлен в колонию общего режима на три года.
В апелляционной жалобе адвокат заключенного выражает свое несогласие с судебным решением, считая, что его лишили существенного состава преступления. Адвокат также отметил, что выводы суда о виновности обвиняемых не соответствуют действительности. В подтверждение своей точки зрения адвокат ссылается на телефонные разговоры между потерпевшим и заключенным. Потерпевшая обратилась к адвокату подсудимого с просьбой об оказании юридической помощи. Она заявила о своей компенсации. В ответ адвокат сказала, что если она не будет удовлетворена результатом, то вернет вознаграждение. Никаких разговоров о деньгах или судье со стороны мужчины не было. В то же время судья не дал адекватной оценки ситуации.
Кроме того, впоследствии потерпевший пояснил в суде, что организовал все эти действия по восстановлению подсудимого, и подтвердил, что ввел адвоката в заблуждение, чтобы тот согласился с его дочерью и провел встречу в офисе адвоката, рядом с Республиканской больницей. В суде была просмотрена видеозапись встречи, на которой он якобы передает деньги в машину. Это подтверждает утверждение заключенного о том, что у жертвы не было с собой черной сумки и что она ничего не передавала.
Можно ли заменить условный срок реальным?
Во время задержания адвоката не было свидетелей, а жертва всегда оставалась в машине.
Верховный суд напомнил, что суд назначал тюремные работы и представлял, например, до восьми лет лишения свободы. Он решает, что можно добиться изменения положения заключенного без реального отбывания наказания, и считает назначенное наказание условным.
В данном случае суд, предварительно определив наказание на основании условий адвоката, принял во внимание как степень общественной опасности, так и влияние приговора на осужденного, а также доказательства характера. Наличие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств. Все это соответствует утверждениям статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Затем апелляционный суд заменил приговор на реальное лишение свободы, ничем не обосновав свои действия и не приведя убедительных доводов в пользу такой альтернативы.
В итоге Верховный суд согласился с доводами апелляции и счел необходимым отменить решения апелляционного суда и суда по уголовным делам. Дело было направлено на новое рассмотрение, а осужденный был освобожден.
Когда суд может отменить условное осуждение: правовые аспекты и процедуры
Ответы юристов (1)
Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление до обжалования приговора в соответствии со ст. 74 УК РФ, то срок отменяется, признается недействительным и осуждается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Точкой отсчета для совершения тяжкого преступления в данном случае является фактический момент существования события. Если тяжкое преступление совершено в период расследования первого дела (средней тяжести) и по обоим делам вынесено условное наказание, то условное наказание может быть заменено реальным лишением свободы.
Копии документов, подтверждающих наличие новой судимости.
По вопросу о возможности замены наказания реальным лишением свободы следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет приговор путем приостановления исполнения наказания, назначенного осужденному в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако возможна замена наказания реальным лишением свободы, если тяжкое или особо тяжкое преступление было совершено после вынесения такого приговора.
Бесплатная консультация! Телефон!