Верховный Суд Российской Федерации 11. 06. 2020 n 7
‘Изменения в некоторые общие решения Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам’
В связи с изменениями в законодательстве и проблемами, возникшими в судебной практике, вносятся изменения в следующие постановления Пленума ВС РФ в целом
19. n 41 от 19. 2013 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, жилищных ограничений и гарантий»,
27. 04. 2017 n 12 «О судебной практике по делам о контрабанде»,
15. 11. 2016 n 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за нарушения в сфере предпринимательской и иной финансовой деятельности»,
от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении услугами и превышении служебных полномочий».
В частности, указывается, что запрет на определенное поведение является наиболее мягкой мерой пресечения, которая заключается в том, что суд избирает только меру пресечения подозреваемому или обвиняемому либо меру пресечения обвиняемому. Первым дознаватель или суд устанавливает один или несколько запретов, предусмотренных частью 6 статьи 105.1 УК РФ, и осуществляет контроль за соблюдением наложенного запрета.
В этой связи при рассмотрении судом вопроса о применении мер пресечения в виде ограничений, гарантий или заключения под стражу следует обсудить со сторонами возможность проведения особого производства в качестве альтернативы более строгим мерам, а также вопрос о том, будет ли суд делать заключение. Для его применения нет оснований, чтобы обосновать этот вывод в постановлении.
Закон, содержащий составы преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в целях устранения или предотвращения рисков, непосредственно угрожающих личности, охраняемым законом интересам общества или государства, а также рисков, если они совершены одним лицом и не могут быть устранены иными средствами. Данный закон не может быть признан уголовным преступлением, если не превышены пределы крайней необходимости. Например, временное проведение работ без лицензии (когда лицензия не продлена в установленный срок) не влечет уголовной ответственности, если прекращение этой деятельности может привести к прекращению работы объектов жизнеобеспечения, теплоснабжения поселкового жилья и социальных объектов, угрозе техногенных аварий и т. д.).
Обзор составлен экспертами компании «КонсультантПлюс» и предоставлен компанией «КонсультантПлюс Свердловская область».
Разъяснения Пленума ВС РФ по уголовным делам
Верховный суд РФ в полном составе принял два новых решения по уголовному праву. Первое из них касается оснований и порядка отмены условного осуждения, продления срока условного осуждения в отношении условно осужденных, а второе вносит изменения в ряд других решений, ранее принятых по уголовным делам.
В частности, Верховный суд РФ разъяснил
— Наряду с условным осуждением в качестве доказательств исправления осужденных, наряду с добросовестным исполнением возложенных судом обязанностей, могут быть также положительные характеристики по месту жительства, учебы, работы или службы. Участие в благотворительных организациях, добровольческих (волонтерских) организациях, патриотических общественных движениях, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации и другие существенные обстоятельства.
— Условное осуждение может быть погашено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если осужденному назначено наказание, то условное осуждение может быть отменено только после его установления.
— При оценке причин для продления испытательного срока само по себе отсутствие денег не является оправданием для отказа от возмещения ущерба, причиненного преступным поведением. Уважительной причиной может быть, в частности, длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем или потеря дохода или имущества по другим обстоятельствам, не зависящим от осужденного.
— Суд может продлить испытательный срок более одного раза, если общий срок продления не превышает одного года.
— Закон не исключает возможности самостоятельного обращения осужденного, его законного представителя или адвоката в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и погашении судимости. Суд обязан рассмотреть данное ходатайство по существу, как с учетом рекомендаций органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, так и без таковых.
Кроме того, Пленум Верховного суда РФ обновил свои разъяснения по вопросу приостановления отбывания наказания и замены неотбытой части более мягким видом наказания, а также по делам об угоне и преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения.
Таким образом, разъясняется, что лицо, управляющее личным транспортным средством или использующее для передвижения скутер и по неосторожности совершившее преступление, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, подлежит ответственности по ч. 1, ч. 2 или ч. 3 ст. 268 настоящего Кодекса. Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований. Верховный суд РФ также отметил, что ответственность по ст. 264 УК РФ наступает за преступления, совершенные не только на специально предназначенных дорогах и прилегающих к ним территориях, но и на других участках местности, где водители приспосабливают и используют дороги. Движение транспортных средств, в том числе транспортных средств, осуществляется по лесам, полям, ледяным поверхностям рек и т.д. озерах и т.д.
Пленум Верховного Суда РФ — Постановления в 2024 году — ППТ
«О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судом дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
«О судебной практике по уголовным делам о неуплате алиментов на содержание ребенка или недееспособного родителя (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)
«О некоторых проблемах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных в рамках административного надзора
«О внесении изменений в некоторые общие решения Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях в сфере информационных технологий и иных преступлениях, совершаемых с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети Интернет
«О применении судом норм об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в целом по вопросу обращения судов с некоторыми заявлениями и в Арбитражный кодекс Российской Федерации» от 27 декабря 2016 г. N 62 Верховного Суда Российской Федерации.
«О внесении изменений в некоторые общие решения Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса, регулирующих производство в судах нижестоящих инстанций».
О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке городского и диетического судопроизводства».
«О применении судами норм Политического процессуального права, регулирующих производство по уголовным делам».
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при расследовании дел, связанных с нарушением контроля за неоплатой питания детей и недееспособных родителей».
‘О судебной практике по делам, связанным с незаконным пропуском преступлений, связанных с незаконной иммиграцией в пределы государств Российской Федерации и незаконной иммиграцией’.
‘О применении судами норм Административно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство по делам о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в пределы Российской Федерации и незаконной иммиграцией’.
‘О применении судом норм Административного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции
О внесении изменений в некоторые общие решения Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».
‘О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об истечении срока исполнения обязательств’
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: вопросы применения уголовного законодательства. 5-е изд.
Настоящий сборник содержит актуальные общие решения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные после 7 июня 2022 года, и содержит разъяснения по вопросам применения норм общей и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Сборник предназначен для судей и работников милиции, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.
За 499 сегодня
Отзывы
За полезную критику объемом от 300 слов
При покупке в интернет-магазине ‘Читай-город’
Настоящий сборник содержит актуальные общие решения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные после 7 июня 2022 года, и содержит разъяснения по вопросам применения норм общей и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Сборник предназначен для судей и работников милиции, адвокатов, научных работников, студентов и преподавателей высших учебных заведений.
Книга «Сборник общих решений Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: проблемы применения уголовного закона. 5-е издание. В наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательным ценам. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростовтоне или других регионах России, вы можете оформить заказ на книгу «Сборник постановлений пленумов. Федеральный уголовный кодекс по уголовным делам. 5-е издание. И выбрать удобный способ ее получения: самовывоз, курьерская доставка или почтовое отправление. Чтобы сделать покупку книги еще более приятной, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Читай-город» — это хорошо работающая сеть книжных магазинов в Москве и других регионах России.
Это также крупный магазин электронных книг. Он позволяет пользователям заказывать книги 24 часа в сутки, в любое время суток.
Информационный ресурс использует рекомендованную технологию.