Забота государства о своих гражданах в большей степени проявляется в развитии городов и сел, в создании среды обитания, в которой людям комфортно жить, работать и растить своих детей. Эта задача государства даже гарантирована Конституцией Российской Федерации, которая декларирует, что его политика направлена на создание условий, гарантирующих достойную жизнь и развитие граждан. Однако внимание к новым жилым районам в российских городах вызывает много вопросов относительно выполнения конституционных обязательств государственными органами.
Убогость современных российских жилых комплексов
Абсолютное большинство новых российских домов — это, по меткому выражению Ильи Варламова, известного борца за красоту и комфорт городской среды, «глыбы высотного убожества». Это знакомый всем россиянам образ — смешанные и разрозненные высотки в чистом поле, окруженные проницаемой и непроницаемой почвой и строительным мусором, без единого деревца или малейшего признака озеленения.
Здесь нет таких дворов. Они превращены в автостоянки. Дети боятся выходить на случайную убогую детскую площадку, окруженную машинами. Как правило, на старте микрорайонных поселков социальная инфраструктура отсутствует. Либо они находятся в зачаточном состоянии. Для полноты картины можно вспомнить ужасную ситуацию с общественным транспортом.
Современная рыночная экономика поставила во главу угла прибыль, а потому забота о тех, кто не приносит дивидендов, не интересует ни бизнесменов, ни государственные структуры. Зачем выращивать землю в микрорайоне, если квартиры в домах и так хорошо продаются? Никто не может справиться с такими убыточными делами, как озеленение почвы, создание узких скверов и т. д., но любое умение строить дорогие и ненужные вещи, например надземные пешеходные переходы, всегда сразу распознается. Воров интересуют не люди, а состояние их счетов.
Советское домостроение.
Однако в нашей отечественной истории были периоды, когда государство действительно заботилось о благоустройстве городов и сел и обеспечении комфортной жизни людей в любых условиях. Советское финансовое планирование многие критикуют, в частности, за то, что в нем были прописаны правила планировки и застройки жилых районов. А главное, выполнение всех правил градостроительства было поставлено под строгий государственный контроль и все они неукоснительно выполнялись. Для новых жителей советской эпохи это было в порядке вещей: они селились в новых малолюдных районах и вскоре имели поблизости магазины, детские сады, школы, аптеки, толпы людей, столовые и службы быта. До начала монтажа все дворы были сформированы — высажены деревья, построены детские и спортивные площадки, виноградники и скамейки. В каждом районе еще до ввода жилого фонда в эксплуатацию были созданы и сформированы зеленые зоны отдыха, засажены улицы и разбиты цветники. Из наших «рыночных» представлений все это кажется прекрасным, но любой, кто помнит реалии жизни в Советском Союзе, подтвердит это.
Количество детских садов, школ и медпунктов рассчитывалось в зависимости от количества микрорайонов и с учетом перспектив роста. В 50-70-е годы новые микрорайоны строились с учетом планируемой рождаемости, поэтому проблем с устройством детей в ясли и детские сады не возникало. Только с началом советской перестройки начались сложности с записью детей в дошкольные учреждения, появились очереди.
Советские строительные нормы
В рамках того, что сейчас происходит в сфере строительства жилья в России, чтение нормативных документов из советского прошлого может помочь молодым людям воспринимать себя утопистами и людьми, живущими в Советском Союзе. Например, предусмотрены строительные нормы и правила, действовавшие в СССР.
Был представлен отдельный список районных правоохранительных органов. Его необходимо составить до заселения жилого дома.
С запуском жителей все эти объекты введены в эксплуатацию и готовы принять первых посетителей, заасфальтированы дороги и тротуары, высажены деревья. Можно сравнить ощущения советских новоселов, получивших от соседних государств бесплатные квартиры, полностью оборудованные для комфортного проживания. И лишенных социальной инфраструктуры, превращенных в парковки?
Советские люди чувствовали заботу государства о себе и считали это само собой разумеющимся. Но в современной России обязанность государства заботиться о своих гражданах — всего лишь конституционная граница, не имеющая ничего общего с реальностью. В обществе, где правит «золотой телец», даже те, кто обязан это делать, не желают заботиться о людях.