Договор займа как мнимая сделка

Эта статья о том, как суды признают договоры займа виртуальными сделками. Причина проста — денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, но фактически не ушли от заимодавца, поскольку вернулись к нему по другому договору купли-продажи. Намерение виртуальной сделки состояло в том, чтобы создать взаимное обязательство.

Постановление 9-го апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. No. 09АП-44400/2014 ДЕЛО № А40-7433/14.

Кредитор обратился в рамках дела о банкротстве к должнику с просьбой включить долг в требование кредитора. Сам долг возник в соответствии с договором займа в результате исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. Денежные средства кредитора были перечислены на расчетный счет заемщика. Кроме того, от того же лица был заключен договор купли-продажи с рынком, основанный на вышеуказанных заемных средствах, уплаченных должником кредитору на валютном рынке.

Суд приходит к следующим выводам:

1. Банковская ситуация заемщика свидетельствует о том, что период, предшествующий зачислению заемных средств на счет кредитора, не позволял заемщику исполнить свои обязательства, вытекающие из других договоров рынка и валютных договоров В деле отсутствуют доказательства того, что заемные средства были использованы на иные финансовые цели, а не на покупку иностранной валюты по договору купли-продажи.

2. в кредитном договоре имеются признаки виртуальности, поскольку кредитный договор заключен для демонстрации возникновения прав и обязанностей перед другими кредиторами, но полученные по кредитному договору средства не направлены на финансирование текущей деятельности заемщика. Таким образом, рассматриваемый договор займа является недействительной и виртуальной сделкой.

3. Целью приобретения заемщиком валютного финансирования заемщика было привлечение заемщика в качестве кредитора в случае банкротства кредитора, но не вывоз выгоды для доказывания недействительности договора займа как виртуального. В рассматриваемом случае заемщик ведет себя недобросовестно и стремится нанести ущерб кредиторам заимодавца. Согласно статье 10 Закона РФ, это является основанием для отказа в предоставлении правовой защиты.

4. другие арбитражные дела предполагают судебное разбирательство. Это имеет досудебное значение для настоящего спора, где было установлено, что деньги заимодавца по договору займа не ушли от него по договору мены, а вернулись к нему.

1. истцы не смогли доказать суду, что заемные средства были потрачены должником на собственные предпринимательские цели, в результате чего суд пришел к выводу, что договоры займа были виртуальными, а не просто предложными и не только предложными. Они повлекли соответствующие правовые последствия.

Советуем прочитать:  Ограничения закона о микрозаймах: максимальный процент и сумма микрозайма

2. кредитор злоупотребил своими правами и причинил вред всем остальным кредиторам должника, а потому не может получить судебную защиту в виде удовлетворения требования о регистрации долга путем регистрации требования кредитора.

3. предварительные решения по другим арбитражным делам сыграли важную роль в доказывании недобросовестного характера рассматриваемой сделки, поскольку в них были установлены обстоятельства, имеющие отношение к настоящему спору. Например, денежные средства, полученные заемщиком от кредитора, были возвращены последнему в качестве оплаты ценных бумаг по другим договорам купли-продажи.

4. обе части сделки были банкротами, а Кодекс о банкротстве предусматривает особый порядок расчетов между кредиторами и должниками, и при заключении виртуальной сделки эта часть нарушила права других кредиторов, уже включенных в реестр, на ее взыскание.

Если ваши судебные или иные разногласия, обычная работа или иные формы деятельности связаны с вопросами, рассматриваемыми в данном или других материалах, рекомендуем вам проверить и убедиться, что ваша правовая позиция соответствует последним изменениям в практике и законодательстве.

Мы будем рады предоставить вам юридическую консультацию о том, как минимизировать ваши правовые риски и какие варианты действий вам доступны. Мы постараемся найти правильное решение для вас.

Звоните нам по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на info@vitvet. com.

стр. 10 самых интересных ресурсов за последнее время:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector