Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о взыскании расходов при распределении имущества (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика.
Постановление Апелляционного суда общей юрисдикции от 13. 09. 2023 N 88-19326/2023: процессуальные вопросы: вопрос о возмещении расходов эксперта на производство экспертного исследования. Решение: Решение оставлено без изменения. Из дела следует, что экспертные заключения судебной экспертизы ДИМ подтверждают окончательный вывод об удовлетворении иска фио2 к фио1. Сатисфакция вправе ожидать расходов от ответчика к ответчику.
Решение N 88-1361/2023 Третьего арбитражного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. Процессуальный вопрос: решено отказать в возмещении расходов на оплату услуг представителя. Решение: решение отложено, дело передано на новое рассмотрение. Отказ г-жи Т. Заявление о взыскании с г-жи М принято. Расходы на оплату услуг представителя были определены судом первой инстанции и согласованы апелляционным судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в статьях 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения „Закона о возмещении издержек, связанных с производством следственных действий“ и отступив от следующих фактов. Апелляционная жалоба г-жи Т. Производство по делу было вызвано не установлением обстоятельств нарушения ее прав и не допросом ответчика, а необходимостью распределить доли супругов в праве собственности на жилое помещение и признать за ними право собственности на указанный дом. Раздел имущества после смерти бывшего мужа К. Нет доказательств вмешательства со стороны М. (умершего мужа К.) в осуществление распределения общего имущества К. и Т. как во время брака, так и после его расторжения.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Комментарий к статье Дмитрия Гайдина «Когда суд допускает приобретение имущества не на основании доходов» («Сурков Д., Джафаров И., Рулькова М.») («Жилищное право», 2020, n 12) Иск о взыскании неосновательного обогащения был удовлетворен в полном объеме но также было отказано во взыскании судебных издержек. Однако Судебная коллегия не согласилась с этими выводами.
Статья: Разрешение судом вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств по пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» (Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.) («Арбитражные споры», 2020, N 2 ) Определенные требования основаны на решении суда общей юрисдикции по делу Л. к должнику и ее мужу о распределении доли супругов в общем имуществе и выделении доли супругов для обращения взыскания. Доля одного супруга, соответственно, с должника в пользу Л. взыскано 7 500 рублей расходов на оплату услуг агента. 60 000 рублей за проведение судебной экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Нормативное право.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2019)’, утвержденный Департаментом Верховного Суда Российской Федерации 27. 11. 2019. В отношении распределения совместно нажитого имущества стороны заявили, что их брак был урегулирован решением о заключении мирового соглашения. Просили разделить удобства супругов за пределами территории и границ Российской Федерации. Аренда общего имущества супругов, нажитого в период брака, денежные средства, полученные в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2023)’ (утв. Определением Верховного Суда РФ от 15. 11. 2023) В данном деле суд апелляционной инстанции сослался на то, что. Отсутствие раздела или ориентира оборота земельного участка не является основанием для неоплачиваемого использования ответчиком имущества ответчика. Апелляционный суд также указал на то, что при расчете суммы неосновательного обогащения не были учтены расходы ответчика на содержание общего имущества.