В другой истории речь шла о весьма спорной интерпретации закона, которая привела к неприятным последствиям для владельца оружия. Интересным аспектом этой истории является то, что владелец оружия получил два административных документа и в итоге лишился своего оружия, причем обе статьи были спорными сами по себе.
Итак, первая статья — часть 1 статьи 8.37 «Нарушение правил охоты, рыболовства и правил пользования другими видами объектов животного мира» КоАП РФ.
За исключением случаев, предусмотренных частями 1. 2 и 1. 3 настоящей статьи, нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 4 000 рублей с конфискацией орудий охоты или лишением имущества или без таковой. Работники имеют право на охоту сроком до двух лет с конфискацией орудий охоты или без таковой и получают вознаграждение в размере от 20 до 35 тыс. рублей.
Как видите, статья очень серьезная, и последствиями может стать лишение как оружия, так и права охоты на два года.
В воображении рисуется дикий браконьер, который убил лося, возможно, с риском для жизни охотника, и поймал тушу с ножом в руке.
Что же произошло на самом деле? Оказывается, речь идет о человеке, которого обвинили в том, что он не вернул свою охотничью лицензию!
Вспомните, сколько людей возвращают свои лицензии? А ведь это необходимо сделать. Кстати, возврат разрешений в разных местах происходит по-разному. Их можно отправить по почте или принести в офис. Часто при входе в службу стоит ящик, куда можно выбросить разрешение в целости и сохранности. Некое подтверждение.
Интересно отметить, что само деяние по невозврату билета не предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях и обычно преследуется по более мягкой норме, а именно по статье 7.11 КоАП РФ.
‘Неправомерное использование объектов животного мира и водных биоресурсов’.
Пользование объектами животного мира или водными ресурсами без разрешения, нарушение условий, предусмотренных лицензией, в случаях, когда получение лицензии обязательно, а также самовольная переуступка права пользования объектами животного мира или переуступка права вывоза (вылова) водных ресурсов влекут за собой ответственность по части 2 настоящей статьи и настоящей За исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей — на работников — означает наложение штрафа в размере от 1000 до 2000 рублей. Это тоже весьма спорно, но, по крайней мере, объяснимо.
Ни та, ни другая статья не были квалифицированы как «пачка оружия», и штраф наложен минимальный — 500 рублей есть 500 рублей, поэтому владелец оружия был удивлен и расстроен, но не стал оспаривать, просто заплатил штраф и признал вину по этой статье.
Более того, 29 декабря 2020 года владелец оружия подал уточнение. В тот же день заявление было зарегистрировано на КПП, а затем и в Росгвардии, которая выставила счет на оплату. Из-за праздничного дня счет не был оплачен, и оплата была произведена 12 января 2021 года. Между тем, лицензия на оружие была прекращена 08.02.21. Угадайте, что?
Второй протокол был получен владельцем оружия за отсутствие регистрации в течение 30 дней! А теперь у нас есть статья 20.11 КоАП РФ. Это самое оружие.
«Отложенные» 30 дней также нарушаются многими экземплярами, но суд упорно подтверждает, что правила, указанные в постановлении, законны и владельцы оружия обязаны их соблюдать. Это приводит к двум административным штрафам в год и аннулированию всех лицензий на оружие.
Сейчас я направил запрос в Росгвардию с просьбой разъяснить, что именно считается сроком «сдачи документов на хранение», как написано в нэпе. И действительно, я уже несколько раз встречал информацию о том, что дата оплаты считается «задатком», но такой формулировки в законе нет. Будем ждать ответа от федеральной службы охраны.