Подбор наиболее важных документов в соответствии с требованиями Закона об исковой давности для новой ситуации (нормативно-правовые акты, печатные издания, статьи, экспертные заключения и т. д.).
Судебная практика
Пересмотр судебных решений в 2022 году: статья 392 «Основания для пересмотра судебных решений (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» В данном случае обстоятельства, перечисленные в части 392 статьи 392 ГПК РФ, установленыВ этом случае по постановлению или определению суда следователь или дознаватель несет ответственность за смерть обвиняемого связанные с привлечением к уголовной ответственности в результате соответствующего помилования, также служат основанием для пересмотра судебных решений по вновь восстановленным ситуациям, если суд признает эти ситуации законными. Это также отмечается в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. «Суд по заявлению, предложению о пересмотре по новым или новейшим обстоятельствам вступивших в законную силу судебных решений».
Определение Верховного Суда РФ от 22. 05. 2024 N 308-ЭС24-6285 по делу N А32-42837/2017: об изменении судебных актов в порядке кассации. Оспариваемый результат: решением отказано в изменении судебного акта в части вновь реабилитированного положения. Заявитель рассматривал ситуацию, установленную постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, как вновь отмененную по делу о взыскании задолженности по кредитному договору за пользование займом. Решение: в передаче дела в Судебную коллегию по спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В то же время судебные органы выдвинули положение о том, что к процессуальным действиям, которые могут создать ситуацию, являющуюся основанием для пересмотра судебных решений по вновь возникшим униженным ситуациям, относятся действия прокурора, следователя или дознавателя по прекращению уголовного дела. Уголовный процесс и суд предусматривают, что они признаются существенным обстоятельством дела в соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не является безусловным основанием в отношении вновь названных обстоятельств уголовного дела, поскольку содержащиеся в нем выводы не могут быть признаны равнозначными фактам, установленным приговором суда.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопрос судебной практики: при исследовании вопроса о причинении Прокопьевым В.М., советом директоров (наблюдательным советом) и исполнительным органом как социальным анонимным обществом ущерба должнику, в связи с бездействием по взысканию исковых требований, первый заместитель мирового судьи, на основании последнего договора займа займодавцу (ЗАО «Позитив») принял во внимание, что обязательство по возврату денежных средств возникло у заемщика (ООО «Маяк») в 20.12. 2009 года, поставка товара продавцом (ЗАО «Позитив» покупателю (ООО «Маяк» осуществлялась в период 2008-2011 годов — было заявлено ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Судебного кодекса об отказе. Задолженность ООО «Маяк» по пропуску срока исковой давности Прокопьев В.М. обратился в арбитражный суд только после того, как конкурсный синдикат подал заявление о взыскании вознаграждения руководителя должника за указанный период. Прокопьев и ЗАО «Посити» являются участниками ООО «Маяк», которое выиграло 50% по закону последнего, что свидетельствует о заинтересованности ЗАО «Посити» и ООО «Маяк» и осведомленности В.М. Прокопьева о резком ухудшении финансового положения ООО «Маяк» с 2014 года.
‘Комментарий судебной практики. Выпуск 28» (ред. К. Б. Ярошенко) Уголовные дела по давности как основание для пересмотра производства по новым обстоятельствам.
Нормативные акты.
Постановление ВАС РФ от 30. 06. 2011 N 52 (ред.) (от 20. 09. 2018) «О применении положений Арбитражного кодекса Российской Федерации при возникновении или пересмотре Судебного кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам» Как предусмотрено статьей 311, пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ В случае возникновения ситуаций обстоятельства устанавливаются определением суда или постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности актом об амнистии в связи со смертью обвиняемого может быть основанием для пересмотра судебного акта.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации 12 ноября 2012 г. n 31 «Постановление о применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд рассматривает заявление, представляет новый вопрос — вынес решение или появились новые обстоятельства» Один и два настоящего пункта Один и два настоящего пункта Один и два настоящего пункта Один и два обстоятельства, указанных в определении или решении суда. Акт об амнистии,