В какие сроки можно подать жалобу на действия организаторов конкурса в антимонопольные органы и по каким статьям, если результаты конкурса опубликованы 0. 2. 02. 2021? Если последний день 10-дневного конкурса выпадает на воскресенье, что произойдет, если крайний срок будет перенесен на понедельник, и какие статьи будут перенесены?
Ответы юристов (1)
Срок для обращения в суд указан в статье 47.6 Федерального закона №. 10-дневный срок исчисляется со дня краткого сообщения о результатах аукциона или размещения результатов на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет. Сеть. Если последний день 10-дневного срока совпадает с выходным днем, то срок переносится на следующий рабочий день в соответствии со статьей 31.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для решения данного вопроса следует обратиться к Федеральному закону. 135-ФЗ от 26. 07. 2006 г. «О защите конкуренции». В рассматриваемом тексте речь идет о статье 55 данного закона. Для организатора аукциона, администратора аукциона, конкурса или аукционной комиссии бюро «Атрополис» срок подачи жалобы составляет 10 дней со дня размещения результатов аукциона на сайте в сети Интернет. информационно-коммуникационных сетях, в которых предусмотрено такое размещение.
10-дневный срок исчисляется с даты размещения результатов аукциона на сайте информационно-коммуникационной сети Интернет, т.е. с 03. 02. 2021 года.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, срок истекает в первый последующий рабочий день. Таким образом, если последний день 10-дневного срока выпадает на воскресенье, то срок подачи жалобы переносится на понедельник 15 февраля 2021 года.
Федеральный закон № 48.1 от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции» 135-ФЗ. 10-дневный срок исчисляется со дня опубликования протокола о результатах аукциона. С даты его размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Основание — часть 5 статьи 48 Федерального закона. 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции»; если последний день 10-дневного срока выпадает на выходной, то срок продлевается до первого рабочего дня. Об этом говорится в статье 114.2 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если последний день срока выпадает на нерабочий праздничный день, то срок также продлевается до первого рабочего дня.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Услуги юристов
Воспользуйтесь сервисом, чтобы получить:
Использование полученных юридических услуг:
Срок обжалования результатов торгов: правила и сроки для участников
Федеральная антимонопольная служба.
Требования к содержанию и срокам подачи жалоб на нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере государственных закупок.
1. имя, наименование организации (при наличии), место нахождения (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физических лиц), почтовый адрес, номер лицевого телефона с поведенческими (инерционными) оскорблениями (при наличии данной информации),
2. наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридических лиц), наименование, место нахождения общественного объединения, в которое лицо подало жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, контактный телефон, номер факса (при наличии).
3. признаки поставки, за исключением случаев обжалования действий (бездействия) руководителей электронных сайтов в отношении аккредитации участников договорных соглашений на электронных сайтах
4. обсуждение жалоб, в которых обжалуются действия (бездействие) заказчиков, органов аккредитации, органов аккредитации, профессиональных организаций, комитетов по снабжению, их членов, работников контрактных соглашений, контрактных управляющих, органов эксплуатации и эксплуатирующих организаций, органов эксплуатации; и
5. документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы,
6. перечень прилагаемых документов.
1. жалобы на заказчиков (инерция), органы аккредитации, органы аккредитации, профессиональные органы, комитеты по снабжению, членов контрактов, контрактных управляющих и контрактных управляющих. Подача в единую информационную систему, но не позднее 10 дней со дня размещения в единой информационной системе протокола проверки и оценки конкурсных заявок на участие в конкурсе.
2. заказчики (неактивные), органы по аккредитации, аккредитационные организации, профессиональные органы, комитеты по снабжению, работники контрактной службы, контрактные управляющие, руководители действия электронного (неактивного) обязуются определять поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения электронного аукциона. Это осуществляется в соответствии с порядком, указанным в главе 6, на момент определения поставщика (подрядчика, исполнителя). В течение срока определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
3. жалобы на положения документа о поставке могут быть поданы до истечения срока подачи заявок на участие в торгах.
4. если действие (бездействие), на которое подается жалоба, осуществляется после вскрытия папки, содержащей конкурс, и (или) открытия доступа к поданной в форме заявки на участие в конкурсе, аукционе заявке (открытия экспертизы) после предложения оферты. Запросы, заявки на участие в торгах и обжалование таких действий (бездействия) могут быть осуществлены только участником договора, подавшим конкурсную, аукционную или заявку. для подачи заявки на участие в конкурсе или запросе предложений.
5. в случае, если действие (бездействие), на которое подается жалоба, указано во втором разделе заявки на участие в электронном аукционе или при расторжении договора, заключении договора, что обжалование такого действия (бездействия) осуществляется заблаговременно.
6. обжалование действий (бездействия) администратора электронной площадки, связанных с аккредитацией участников на поставку электронных площадок, допускается в течение 30 дней со дня совершения обжалуемого действия (бездействия).
По истечении указанных сроков жалоба подается в Апелляционный суд уполномоченным органом по утверждению, профессиональной организацией или электронной площадкой электронной площадки, Аукционной комиссией.
Апелляция подается в письменном виде.
В течение двух рабочих дней со дня поступления жалобы в ФАС России заявителю, заказчику, а также заказчику и руководителю электронной площадки направляется уведомление о сроке рассмотрения жалобы. ФАС России рассматривает жалобы по существу в течение пяти рабочих дней, следующих за днем поступления жалобы. Решение выносится в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня его опубликования. Информация о принятых к рассмотрению жалобах, о решении по результатам рассмотрения жалоб размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, предоставление услуг.
Электронный текст документа составлен ЗАО «Кодекс» и проверен путем рассылки файлов
Признание торгов незаконными – нарушение процедуры проведения
Заключение концессионных соглашений — привлекательная схема для участников рынка. Участники торгов стремятся не потерять право на заключение таких соглашений, даже если их предложения отклоняются как нарушающие или не соответствующие критериям торгов. Результаты торгов можно оспорить в суде или антимонопольном органе на основании наличия в конкурсной документации ограничений конкуренции, нарушений процедуры проведения торгов или неточной оценки предложения участника. Суды регулярно рассматривают заявления о признании конкурса незаконным, но не всегда находят нарушения.
В конкурсе на заключение концессионного договора в отношении объекта теплоснабжения, находящегося в собственности города, заявка «КрасЭКо» была отклонена по нескольким основаниям. Это было связано с тем, что участник конкурса ссылался на показатели «базовый (минимальный) уровень эксплуатационных расходов» и «пороговый уровень эксплуатационных расходов». «создание и (или) реструктуризация объекта концессионного соглашения» не соответствовали пороговым значениям и тем самым нарушали требования Федерального закона. Концессионные договоры и конкурсная документация.
Конкурсант решил оспорить результаты конкурса. Решение суда первой инстанции было принято в пользу участника, и торги были признаны незаконными. Апелляционный суд изменил свою позицию и оставил решение о проведении аукциона в силе.
Судебное действие: третье решение АСЭП от 19 декабря 2018 года по делу № А33-32353/2017.
1. аукцион может быть отменен по требованию заинтересованного лица. При этом, если права заявителя не были нарушены или аукцион не может быть признан и восстановлен незаконным, установленные по результатам аукциона правовые акты не могут быть оспорены, даже если была нарушена процедура проведения аукциона. Ничтожность.
2. незаконными могут быть признаны только те заявки, которые сопровождаются серьезными нарушениями, повлиявшими на результат торгов.
3. компания-участник совершила правонарушение, определив регулируемый уровень прибыли не в виде числового значения, а в виде ссылки на прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации. Суд указал, что в данном случае невозможно сравнить предложение заявителя с предложениями других участников торгов, а нормативный уровень прибыли не был определен нормативными актами социально-экономического развития Российской Федерации.
4. базовый уровень операционных расходов в предложении участника меньше минимального стандарта, указанного в конкурсной документации. Базовый уровень операционных затрат определяется регулирующим органом и не меняется в течение периода регулирования. В результате заявитель указал параметры, не соответствующие указанным.
5. предельные затраты на создание/реструктуризацию объекта концессионного соглашения не указаны в соответствии с критериями конкуренции, если рассматривать их по отношению к году. Однако общая сумма за период эксплуатации объекта концессионного соглашения, указанная участником, превышает сумму, установленную администрацией. В этой части заявитель не нарушил требования конкурсной документации.
6. однако даже в случае обжалования одного из нарушений, выявленных комиссией, у участника имеются другие нарушения, не позволяющие ему участвовать в конкурсе. В данном случае решение комиссии об отклонении заявки было обоснованным и справедливым. Права участника конкурса не были нарушены.
7. заявитель не доказал, что в ходе проведения конкурса были допущены существенные нарушения, которые привели к ограничению конкуренции, либо к ложному определению победителя.
(1) Оспаривание результатов конкурса составляет большую часть споров в рамках государственно-частного партнерства. Предполагается, что участник конкурса нарушает антимонопольные требования и ограничения конкуренции, если он не имеет разрешения на участие в конкурсе. Причина этого кроется в критериях конкурсной документации, в связи с чем возникают вопросы о том, ограничивают ли изложенные в ней критерии конкуренцию или возможность кандидатов применять эти критерии к своим заявкам. На данном этапе имеет место нарушение со стороны Комиссии, обеспечивающее конкурентное преимущество некоторым участникам.
2) Не было вопроса о некорректности критериев, использованных в качестве основы для отбора кандидатов. Итоги конкурса оспариваются только в связи с тем, что при подаче предложения было допущено нарушение. Суд подтвердил наличие нарушений.
(3) Примечательно, что, несмотря на одну отмену замечания, суд пришел к выводу, что конкурент не имел права на победу. Статья 11, § 1, ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к такому различию. .
Также доступны аудиоподкасты. Это выпуски продолжительностью 2-5 минут. Они посвящены разногласиям, спорам или новостям. Вы можете слушать их прямо на нашем сайте, на сайте подкастов или скачать на свой компьютер, смартфон и т.д. № 1 (о вспомогательной ответственности) — № 2 (споры в связи со злоупотреблением правом) — № 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что нужно учесть?) . Здесь еще десятки ссылок.
Вы не поверите, но для любителей короткого и полезного видео у нас теперь есть видеоподкасты. Например, «Видеоподкаст о налогах. Оптимизация. Перевод сотрудников в индивидуальное предпринимательство» можно найти здесь.
Хотелось бы отметить, что в 2018 году юридическая фирма «Ветров и АМП. Партнеры» была отмечена ведомственным рейтингом Право. ру-300 юридических фирм в сфере арбитража споров. Это позволило нам войти в топ-50 региональных фирм по всей России с данным назначением.
Если ваши судебные или иные разногласия, традиционная работа или иные формы деятельности связаны с вопросами, рассматриваемыми в данном или иных материалах, рекомендуем проверить и убедиться, что ваша правовая позиция отвечает актуальным последним изменениям и дополнениям в законодательстве.
Мы будем рады предоставить вам юридическую консультацию по вопросам минимизации правовых рисков и имеющихся возможностей. Мы постараемся найти правильное решение для вас.
Звоните нам по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на info@vitvet. com.
Наша юридическая фирма представлена в различных городах России (Новосибирск, Томск, Омск, Барнард, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатенбург, Новгород, Казань, Самара, (Чеизан, Лето, — Дон, УФА, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, вкусную еду, дела о банкротстве и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю, как использовать ее на практике. Благодаря качественному юридическому анализу клиенты приходят в юридическую фирму и думают не против. Согласны? Тогда добавляйтесь ко мне в друзья на Facebook.
b. 10 самых интересных ресурсов за последнее время: